ぼくは以前、ヴィトンを持ってる専業主婦にギモンを感じていました。

ダンナは外ではたらいて、主婦は育児、家事してるだけ。

なのに、ダンナが嫁の奨学金を返済し、嫁は贅沢品の権化を買う。

なんでそんな関係が成り立つの？

どういうパワーバランスなの？

ということを考えていたのですが、どーも答えがわかったような気がします。

働く旦那より専業主婦の方がリスクとってるからなのネ。

ここで言う「リスク」は

「生活が破綻して、ホームレス状態になるかも…」というものです。

子どもを産んで、家事をしないといけない専業主婦は、経済的に旦那に依存するしかない。

でも、もし、旦那が死んだり、女と逃げれば、もうこの専業主婦は「ホームレス」に落下するかもしれない。

なるほど、

子どもを産んで、自ら稼ぐ手段を持てない主婦、

というのはそれだけでホームレスに転落する可能性が旦那より大きいわけですな。

そりゃそーいうリスクとってるんだから、リターンも大きくて当然です。

ここでいうリターンは、

ヴィトンのバッグであり、グッチの財布であり、ダイアモンドのネックレスであり、奨学金の代理返済であり、専業主婦同士でいく旅行のことであります。

結論、

専業主婦or主夫はリスキー。

その座に就く人はそれに見合ったリターンがあって然るべき。

でも、「リスク」の定義なんて人それぞれ。

そもそも専業主婦なんて希少種。

今日のエントリはChikirinそっくりだ。